BRE Bank przegrał w sądzie

Z pozwem zbiorowym przeciw bankowi wystpiło 1247 osób, które zaciągnęły kredyt na kwestionowanych zasadach w latach 2005 i 2006. W ich imieniu do sądu wystąpił Miejski Rzecznik Konsumentów w Warszawie. Klienci zarzucali bankowi, że ten interpretował zapisy umowy kredytowej zawsze na swoją korzyść, tzn., gdy warunki ekonomiczne zmieniały się na niekorzyść kredytobiorców, bank podwyższał oprocentowanie kredytu, a w sytuacji odwrotnej obniżki nie było wcale lub była ona – zdaniem skarżących – zbyt mała. W ocenie klientów banku, od stycznia 2009 r. do końca lutego 2010 r., przez takie postępowanie banku stracili łącznie ok. 5 mln zł.

Pełnomocnik niezadowolonych klientów przekonywał, że zapisy umowy zawierają nieprecyzyjne zapisy, że jest rażąca przewaga praw banku nad prawami klientów, pozwalająca bankowi na nadużywanie swojej pozycji. Z kolei przedstawiciele banku przekonywali, że umowy były zawierane w określonych realiach ekonomicznych, że w owym czasie klienci mieli do wyboru dwa warianty kredytu i wybierali tę, którą obecnie kwestionują, bo, w ich ocenie, była ona dla nich korzystniejsza.

Sąd uznał, że zapisy umowy naruszają interesy klienta i są niezgodne z dobrymi obyczajami. W kwestionowanej umowie – wg sądu - była wyraźna dysproporcja praw i obowiązków na korzyść banku, który mógł działać dowolnie, w zasadzie bez kontroli ze strony klienta. Dlatego, zdaniem sądu, BRE Bank powinien zapłacić kredytobiorcom odszkodowanie za zawyżone raty. Jako, że był to proces o uznanie winy banku, a nie o wysokość odszkodowania, sąd nie określił jego wysokości. Klienci mogą go dochodzić na drodze zbiorowej ugody z bankiem lub na drodze procesów cywilnych wytaczanych bankowi przez każdego poszkodowanego. Średnia wysokość roszczeń członków grupy, która wystąpiła z pozwem wynosi ok. 6,4 tys. zł.

BRE Bank nie zgadza się z wyrokiem i zapowiedział, że będzie się odwoływał od decyzji sądu. Przekonuje, że przy ocenie zapisów umowy kredytowej, sąd nie uwzględnił faktu, że kredyty hipoteczne zawierane są na wiele lat, w czasie których zmienia się sytuacja ekonomiczna, uwarunkowania rynkowe, co wymusza pewną elastyczność zapisów umów.